Thursday, October 20, 2011

Naturaleza, Inversión y Modernidad

Este artículo fué publicado hace un tiempo en la Revista Mundo Nuevo y parece pertinente traerlo a colación dada la época tan confusa, convulsa y falta de orientación.
"Hoy en día se espera del Yoga Integral -que es Solar, en el sentido de ser Activador en relación al medio- que oriente a las personas en la consecución de sus más profundos anhelos, y sobre los asuntos de la vida contemporánea que atañen al ser humano, y que normalmente lo sumen en un desconcierto que abruma su existencia. Ni aún el segmento "pensante" (el autodenominado mundo intelectual) de la sociedad logra luces que nazcan de un análisis desapasionado y claro. Tampoco podemos esperar luces de las respuestas religiosas ya que -como todo lo concerniente- se fundamentan en dogmas. El tema es el siguiente: hace un par de días se celebró el día nacional (o mundial) de la homosexualidad, con el exuberante despliegue y polémica propio de este tipo de manifestaciones, a la par del ciego desagrado que despierta en personas cuyo signo de ciudadanía es la normalidad. Para el Yoga Solar, cuyo inflexible propósito es la Evolución del individuo, y que se afinca en el conocimiento del ser humano inmerso en la Naturaleza, de donde toma sus paradigmas y predicamentos y cuyas leyes son guía veraz y certera en este camino, es simple ver la respuesta y las razones de este desagrado. Si observamos la Naturaleza, nos damos cuenta que la evolución de las especies va acompañada de una complejización de su sistema nervioso, a la par de un acrecentamiento de su conciencia - es fácil advertir que un felino tiene más conciencia que una lombriz y esta que una bacteria -. Al mismo tiempo, vemos que en las especies más primitivas se presentan ambos sexos en el mismo ejemplar (hermafroditismo). En tanto estos avanzan o evolucionan, los sexos se presentan en ejemplares separados- macho y hembra. Es notable que esto no solo ocurra así en el reino animal, sino que también en las plantas- los árboles más evolucionados -como el nogal, el palto u otros- presentan macho y hembra separados. ¿Qué nos quiere decir esto?, que juntamente con la evolución, se produce una polarización de la sexualidad, hasta presentarse los sexos en especimenes separados. Esto parece tan natural puesto que la vida va acompañada de una diferenciación, en tanto la muerte tiende a la homogeneidad. De esta forma podemos ver que la tendencia a la Inversión es una tendencia involutiva, que se orienta a la despolarización. Empero no estamos buscando razones para la discriminación ni la fobia, porque cada uno puede optar y su opción debe ser respetada. Solo damos luces para que las personas encuentren los motivos y las causas para orientarse en el despliegue de su conciencia, teniendo claro que cada uno puede optar por la Evolución o la Involución. Han de saber si, aquellas personas invertidas que hacen proselitismo de su condición, que están poniendo en peligro a las personas sobre las que influyen. De manera que debieran reservar su práctica y condición a la absoluta privacidad. Esta es una pauta Técnica, que se refiere a las leyes de la Naturaleza y que nadie puede soslayar, porque antes y después de nosotros, la Naturaleza seguirá estando con sus principios inmutables. Al Yoga Solar se le hace un deber orientar a las personas que anhelan ir de menor a mayor claridad. En todos los seres humanos viven dos impulsos igualmente poderosos, el impulso a la vida y el impulso a la muerte; lo que los griegos denominaron el impulso de Eros y el de Thanatos. El primero nos lleva a mejorar, a superarnos, a evolucionar. El segundo se orienta a la propia aniquilación, al abandono, a la pereza, a desistir de la lucha que es una constante en el universo- entre la luz y las sombras-; que en su significado profundo es entre la Conciencia y la Inconsciencia (o la muerte). En esta época se advierte la lucha más feroz entre Eros y Thanatos y por eso y toda vez que Thanatos se impone se manifiesta la degradación del ser humano y la tendencia autodestructiva a través de los excesos en el comer, en el dormir, en el beber, en el hábito del cigarrillo, la estética de la confusion y la ambigüedad, en la búsqueda desenfrenada del placer y de la muerte. De tal manera que, a aquellas personas interesadas en ir hacia un destino luminoso y orientar a los suyos en tal sentido, y construir una vida de calidad que exprese nuestros Anhelos Superiores, el Yoga Solar nos da luces en este aspecto". texto de Gonzalo Núñez C. Instructor EYCS.
P.d. Mi exelso e ilustrado amigo Rodriguez; justiciero y contrapuntero ha puesto un comentario que me parece de los más interersante pues nos permite hilar más fino en este poco democrático tema. Y dice sí:
"Saludos Gzlz!, no me queda muy claro que la evolución, en el caso de los seres humanos, vaya en dirección de la diferenciación de generos.
¿Por qué sería que los alquimistas tenían en alta estima el andrógino?.
Será importante este atributo de la especie humana?, tiene que ver con lo humano o sólo con lo biologico, con el cuerpo?.
¿Que pasa con la cultura griega antigua?.
Se podría decir que la evolución marcha hacia lo bello, ¿esto significaria que todos los feos estarían condenados al ocultamiento?.
¿Es tan importante de quien me enamoro o con quien tengo relaciones sexuales?, por mi parte me parece que es un pelo de la cola, no debiera ser ni tema".
Respuesta; Hay aquí una idea moderna y occidental, a saber que: el ambito físico-corporal, no tiene nada que ver con el ambito psíquico, que no se influencian ni estan en una relación directa. Que son ámbitos escindidos e irreductiblemente independientes. Yo creo que no es asi (aunque no es una idea original propia, como yo quisiera); aún más, pienso que los órganos del cuerpo tiene dos funciones paralelas, una física y otra psíquica, que se influyen mutuamente y por tanto, lo que ocurre en uno de ellos afecta indefectiblemente al otro.

Entiendo que la modernidad no lo vea a si, dado como es, hija del positivismo.
Sobre los ejemplos de la cultura, no creo que haya una cultura tan ejemplar que haya hecho todo bien. En el caso de los griego pienso que en gran parte es la razón de que hayan derivado en la decadencia que los ha confinado hasta nuestros dias. Igual que los lejendarios y pertinaces Alquimistas; aunque no tengo los elementos como para dar un diagnostico de suyo categórico.
Acerca de "lo bello y de lo feo", no se a qué se refiere pues para mi no tiene nada que ver con el tema.

P.d. Sigue el tema:
Beligerante Gzlz!, tampoco creo que el cuerpo no tenga que ver con la psíquico. De hecho lo psíquico se manifiesta por medio del cuerpo en el mundo. Lo que opino es que el ser humano no es su cuerpo, éste es su prótesis. Ambos están interrelacionados y se influyen mutuamente, ese es un dato de la causa, con evidencia dura (ver trabajos de Fco. Varela).
El punto es otro, la diferencia entre el hombre y la mujer tiene más que ver con lo cultural, sin desconocer que hay aspectos de su constitución biológica (por llamarla de alguna manera) que hacen la diferencia. Pero en lo estrictamente humano, no la hay.
Me parece muy arriesgada, por decir lo menos, la opinión que desliza de que la orientación sexual de los griego fue la causa de su decadencia. El punto es la cima que alcanzaron, por que obviamente todo tiene su ciclo, todo proceso va perdiendo facultades con el tiempo, es la ley de superación de lo viejo por lo nuevo. Pero de ahí a invalidar todo lo que hicieron las generaciones precedentes... me parece musho!.
El punto es que usted esta plantando una hipótesis y tiene que demostrarla. Usté me va a decir que el Gran Leonardo (por ejemplo) no es un ser evolucionado por el hecho de haber sido huequito?.
Diferentes mitos muestran que en un principio, in illo tempore, el ser humano era uno. La unidad era lo paradigmático. Vea el caso de Adán o de lo que plantea Platon.
Usted afirma que la diferenciación sexual es una característica evolutiva, cierto?.
Lo de la belleza es solo para poner otro ejemplo de valor evolutivo y sacar consecuencias. No creerá el muy ladino que la evolución sólo tiene una componente sexual?.
Finalmente, no es que estemos hablando de hermafroditismo, estamos hablando de homosexualismo. El amor es diferente que en una pareja hetero?, las partes involucradas en una relación homo, no son ni machos ni hembras?.
Lo que me preocupa, dilecto amigo, es que su postura pueda servir para actos discriminatorios. Así empezamos y ya sabemos como terminamos, persecución y muerte. //Abrazos.

Mi contrapuntal y contumaz MrcRdrzLr
Responderé las diatribas con ponderación y buen gusto, así me lleve la Chascúa, pues no es mi vocación ser pendenciero como se me acusa con tanta gracia.
Bueno, quizás y al parecer, entendemos diferentemente los asuntos de la constitución humana; lo que Ud, bien llama “lo Humano”, yo lo llamo el espíritu, (el Ser o la Esencia) que es lo propio, lo que queda, lo que no se pierde con la muerte. Después tenemos la Psiquis, que podemos identificar con el alma (algunos llaman también cuerpo astral). Y para mí, en este ámbito ya empiezan las diferencias entre los varones y las mujeres (alma femenina y alma masculina); diferencias que me parecen evidentes, entiendo que a usted no. Y no creo que sea un asunto cultural, mas bien al revés: la cultura es producto de esto (como me parece evidente que la cultura está supeditada a la perpetuación de la especie). El libro “las mujeres son de Venus y los hombre de Marte”, no siendo un libro de rigor científico trata estos temas de manera bastante gráfica y divertida. Y luego el cuerpo físico y su papel en la procreación, que evidentemente es distinto. Lo que nos corresponde como seres encarnados es evolucionar el alma -que para mi Unidad de Rescate- es una herencia del reino animal, forjada en la perpetuación, la predación y la sobrevivencia.
Segundo; no pretendo “invalidar todo lo que hicieron las generaciones anteriores”, solo estoy diciendo que esa práctica (si era efectivamente así) no es algo que debemos emular.
En general, en las diferentes culturas, en su etapa de decadencia coinciden con un aumento de la Inversión (lo que he llamado eufemísticamente: la estética de la ambigüedad y la confusión). Como esta época por ejemplo.
Lo que se dice de los grandes artistas, como Leonardo o Miguel Ángel, Rafael (o el mismo Rasputin), pienso seriamente que son habladurías, porque no se les conocía mujer, pero creo que ellos si sabían el arte de sublimar (quien blande esa opinión, debe probarlo con alguna línea escrita por él mismo Leonardo, en donde se declara tal y lo reivindica. Sino, no tiene categoría de prueba. Porque entonces, podría haberlo sido a su pesar).
Y creo efectivamente que en el principio el homo sapiens era uno, que no había separación de los sexos en ejemplares separados. Y que eso justamente viene y demanda la evolución.
Y como usted cita; creo que en las plantas y los animales, la diferenciación es una característica evolutiva. Y que en el caso de los prehominidos la polarización concomita con la evolución psíquica (o del alma). Pues el espíritu y el cuerpo fisico ya estan evolucionados.
Sobre la evolución y la belleza, me parece interesante, aunque no me resulta evidente, pero me parece una idea para reflexionar.
Tampoco estoy diciendo que las parejas del mismo sexo no tengan sentimientos verdaderos o que sean fraudulentos o simples maniáticos sexuales, o menos personas; solo digo que por ahí no va la cosa. Pero evidentemente depende de “la cosa que uno busca”, de hecho la involución es también una cosa.
Bueno, francamente, a mí también me preocupa que esto se preste para la persecución y la inquina, porque tengo buenas amigas y amigos invertidos y a quienes guardo bastante aprecio y no menos compasión. //Otro para usted.

Sunday, October 16, 2011

Indignado a destiempo

Frente a este movimiento mundial de indignados, del que se dice la protesta más multitudinaria de que se tenga registro y que abarcó más de 80 ciudades en el mundo, cabe preguntarse en que parada está uno; y como se me ha hecho una costumbre compartir mis cavilaciones en este blog, apunto entonces mi punto de vista.
Son muy razonables los argumentos que exhiben los indignad
os, contra el sistema Financiero (léase la Banca Mundial); contra la "democracia" (solo de nombre); contra el Poder de los Medios (incluyendo la Publicidad); los abusos de las Casas Comerciales (o retail, como dicen ahora); contra las instituciones armadas (y el enorme gasto en armamento), la sobreexplotación de los recursos naturales y el Consumo, y principalmente contra los gobiernos (de cualquier signo) que avala el despotismo y la corrupción.
Y reconozco que ha hecho eco en mi desde hace ya mucho tiempo, que me comencé a sentir indignado cuando estudiaba en la Secundaria; me sentí indignado cuando busqué trabajo; me sentí indignado cuando estudié en la Universidad; cuando pensé en tener una actividad política (y me di cuenta de que no había modo de acuerdo en facciones que no buscaban acordar); me sentí indignado cuando recuperamos la democracia y espere a que esta fuera la solución para la inequidad; cuando trabajé por el Agua y me di de lleno con una barrera de obstáculos improcedentes; y entonces decidí que no iba a tener hijos pues era traerlos a un mundo que no tenia más de bueno y provechoso que de indignante e inoficioso.
Sin embargo mi indignación fundamental no fue contra el Sistema sino contra la gente; contra la ramplonería humana, contra la presunción y la altanería, contra el adormecimiento y la comodidad del ciudadano medio, contra la estulticia y la rapacería, contra el embuste y la mentira de la gente. Y luego, muy luego comprendí que parecía este no ser un mundo ideal y acaso no estaba hecho para serlo, ya que el problema más grave no estaba fuera del individuo sino dentro.
A todo esto la palabra indignado viene de dignidad, persona que siente amenazada o violada su dignidad se declara indignada.
Coincidentemente, en uno de los Noticieros de la TV anoche, entrevistaron a una amiga muy querida, la Su Gatica, que tiene una enorme vocación social y siempre boga por causas cuasi perdidas; y le preguntaron ¿Por qué está indignada? Y -amorosa ella-, dijo: “por lo que está pasando en África, por el maltrato a los animales y porque estos “guevones” creen que somos estupidos”. Bueno yo, francamente difiero con mi amiga, pues creo que ellos no creen que somos tontos; saben que lo somos; y es lo que permite la estructura de sociedad que tenemos, la que consiente en ordeñar a la población mientras le muestran teleseries, la farándula, fútbol, la moda, los electrodomésticos y las tuercas, las estrellas del Pop; y la embaucan con todo tipo de artimañas para mantenernos dormidos y entrampados.
Pero eso no ocurriría si el nivel de primitivismo y animalidad humana no fuera extremo (llamo especie humana solo por cortesía ya que deberíamos llamarnos prehominidos). Me hace recordar una frase genial de Einstein, quien dijo:” solo estoy seguro de dos cosas: de la inmensidad del Universo y de la estupidez humana; aunque de lo primero, no estoy tan seguro”.

Entonces podemos sacar una cuenta nada halagüeña. Supongamos que de la pobación total:
Un 10% ve las teleseries
Un 15% esta interesado en la farándula
Un 5 % está dedicado a seguir el fútbol
Un 15% sigue la moda
Un 10 % es adicta a cualquier tipo de drogas
Un 10 % se acomodó en la pobreza
Un 5% es de las fuerzas armadas
Un 5% no se interesa por nada (oligofrénicos)
Un 5% que profitan del sistema (políticos y acaudalados)
15% resignados por la religión
5 % de delincuentes (de cualquier estrato)
-----------------------------
Tenemos un 100% de la población

(Sin contar a los niños chicos y los bebés, que adiestrados por un adulto normal van derechito a ensanchar cualquiera de los índices arriba expuesto).
Evidentemente, no va a cambiar el sistema en estas condiciones. La única posibilidad es que un porcentaje no menor de este 100% despertara y pudiera organizarse y hacer algo. Por todos los signos, es lo que estamos viendo en estos días, sin embargo cabe preguntarse; si las cosas efectivamente cambiaran ¿Cuánto se demorarían los Poderes fácticos en entronizar nuevamente un orden indignante?
Para mi, y muy a mi pesar...no hay salidas colectivas...
Por tal es que me declaro Indignado a Destiempo.


P.d.1. Mi perpicuo amigo M. Rodriguez -afamado Chapulin Diaguita- haciendole honor a su bien ganado apelativo me escribe una invectiva no exenta de pertinacia, que reza: "Iracundo Gzlz!, desde ahora: El eleático. Bueno su análisis, me gustó. Pero no estoy de acuerdo con sus conclusiones. De ser tal como usted promulga a los cuatro vientos, el proceso, el cambio, la transmutación, el mismisimo Heráclito (tan iracundo como usted) se nos van a las mismas pailas. Recuerde la insigne sentencia del último despierto de occidente: "yo soy yo y mi circunstancia y si no la salvo a ella, no me salvo yo. Un abrazo.
Frente a lo cual no puedo más que reconocer lo maciso de sus argumentos y lo irredargüible der sus disquisiciones; echandome encima -de paso- ni más ni menos que al imponderable Heráclito; y trayendo codo con codo al enorme Ortega y Gasett -Amín me libre-. Y para conciliar posiciones de suerte que no llegue la sangre al río estoy dispuesto a reconvenir que; creo que el alma humana efectivamente necesita un ideal, seguir una utopía, luchar por algo mejor, aunque nunca lo alcance. Puedo reconocer que vive tal necesidad en el alma: luchar por un mejor mundo, sabiendo que quizás nunca llegue a ser una realidad. Y que en ese hacer se hace a si mismo.
P.d.2. Y para terminar la golpiza, me da duro en el suelo, ni más ni menos que con el descomunal Goethe: "El canto que canta la garganta, es el mejor premio para el que canta". -Amín me guarde-.