Epitafio: un lider que quedó en el camino.

Todos tus muertos

Quisiera recordar a un personaje que fue un símbolo importante en mi juventud, en la época en que el oscurantismo se cernía sobre nuestro país y nosotros, jóvenes e idealistas éramos luciérnagas furibundas y románticas que iluminaban su espacio alrededor. Y quiero referirme a un personaje que por su carisma, por lo que supe de él y por lo que le conocí personalmente – porque puedo jactarme de su amistad- me impresiono grandemente; un ideólogo y líder innato en el más amplio sentido de la palabra. Supe de él recién llegando a la Escuela por el año 1979. En un acto tremendamente temerario se había parado sobre una mesa en el casino y había arengado al público llamando a boicotear las elecciones de la Fecech, organismo de fachada, creado por el Régimen para ideologizar a los estudiantes con las bondades del Modelo, en donde campeaban los del Gremio de Guzmán; elección que a todas luces eran una artimaña de la Fecech para legitimarse. Este acto de atrevimiento y desafío, significo la exoneración de él y de su compañero de osadía, que rápidamente fueron apartados de la carrera. En esos días le vi hablar en una asamblea espontánea en el patio, contando las alternativas de su proceso y la forma como se defendía haciendo uso del feble derecho de los estudiantes, en un país en donde los derechos habían sido suspendidos hacía rato. Me impresiono el carácter de su discurso y la autoridad moral con que se expresaba, así como el porte gallardo y el aspecto más bien de profesor que de alumno; era un verdadero líder y yo estaba de su lado al 100 %. Finalmente y presumo, con la anuencia del jefe de carrera (a quien claramente, le simpatizaba Roich), pudo revertir la situación adversa y quedar condicional; lo que se dice maniatado, amordazado, y bajo amenaza de todos los infiernos si osaba agitar las masa nuevamente.
Debo decir que en esa Escuela se fraguaba la más galopante insidia y odiosidad entre las facciones en pugna, por ser precisamente el lugar que reunía a los representante del tradicional poder económico –los de la tenencia de la tierra- y como consecuencia natural los representantes del campesinado: la Escuela de Agronomía y Ciencias Forestales de la U. de Chile, en donde se practicaba la política más virulenta, con agentes encubiertos, soplones, y todo tipo de suspicacias y confabulaciones; incluso alguna vez allanamientos a casas de estudiantes, con detenciones arbitrarias y secuestros de amedrentamiento etc. Y en donde gravitaba el símbolo del experimento socialista iniciado en el gobierno de la DC, la controversial Reforma Agraria. De hecho el presidente del Centro de alumnos de Agronomía era (no recuerdo el nombre) Longueira, hermano del furibundo senador UDI, por ese entonces presidente del centro de alumnos de Ingeniería de la U. de Chile. Andaba por ahí también el ahora famoso Pepe Auth; los hermanos Rovira. Y quien a la postre fuera vocero del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, Leandro Torkio, y compañero de mi curso. De tal calaña eran los peces que se agitaban en esa pecera.
Mención especial merece el Rodrigo Bolocco (hermano de la Miss Universo y compañero de mi clase) que se hizo bolsa en su auto, bajando por Av. Kennedy; un buen tipo, cuyo único defecto era ser de la derecha ultramontana.

Algún tiempo después, me sentí muy honrado cuando junto a otro líder político de izquierda, el chico Elgueta (que a todo esto fue quien me invitó a ingresar a las filas del Mapu-oc, que era el partido de oposición más fuerte de Antumapu; ingreso que nunca se concretó debido a injustificadas aprensiones de mi parte); me pidieron estudiar juntos para el ramo de geometría analítica que habían dejado rezagado y ahora en su último año de la carrera les pasaba la cuenta. Nos juntamos en mi casa a preparar el examen. Luego de eso se hizo la amistad y nos juntamos a almorzar unas cuantas veces en el casino de la Escuela.
Pancho Roich era uno de los pocos capaces de rebatir por ejemplo, en plena clase, al profesor de Explotación y Desarrollo Forestal, acerca de la política forestal predatoria de la CONAF en ese entonces, con estadísticas en la mano. Durante la campaña para promover la Constituicion del 80, durante un acto en el teatro de la facultad, en donde el invitado principal era Jaime Guzmán, y despues de una larga apología de parte de este, levanta la mano Roich y pide permiso para disentir, pasando a enumerar una profusa lista de objeciones a la carta magna, que él veía como la consolidadción de la ideología del régimen; emplazando gravemente a J. Guzmán a hacerse cargo de esto, dejando estupefacto la cabeza pensante del régimen. Era líder indiscutido y guía para todos nosotros.

Alguna vez lo encontré en un pub escuchando Jazz, andaba solo. Quede de llevarle el recital en vivo de Retur To Forever (de Chic Corea), que ansiaba escuchar. Luego egresó y lo perdí de vista.
Alguna vez lo tope en la Alameda, como a las 12 de la noche en un día de semana, andaba con una chica que por todos los signos era su pareja.
Una vez llegada la democracia me encontré con el Chico Elgueta, quien estaba dedicado a los negocios y alejado de la política, dada la caída de las catedrales marxistas. Junto a Roich había armado una empresa Forestal que fracaso, y en donde corrieron demandas mutuas. Lo supe por mi gran y dialéctico amigo W. Alvarado, otro líder nato del movimiento estudiantil, que fue contratado por tal empresa.
Unos pocos años después, ya en los 90, Pancho Roich, nada menos que como todo un hombre, ...una noche de luna, se colgó de un árbol quitandose la vida mediante ahorcamiento, en las entrañas del cerro San Cristóbal.

punto de inflexión nacional

Tres hitos que marcan el 11 de septiembre:

Las huestes Mapuches incendian Santiago en 1541.
Golpe Militar del año 1973 - Chile
Atentado de las Torres Gemelas - 2001 USA

Testimonio de los hechos que acontecieron ya hace 33 años -toda una vida- y que aún hoy marcan la inflexión de la sociedad que obliga a regurgitar lo acontecido a la luz del nuevo escenario mundial en el comienzos de una nueva y necesaria época.
Lo cierto es que nunca había sentido el impulso a revisar las imágenes de lo que fue para mi este hito nacional y me pregunto ¿porqué?, y la única respuesta que se me ocurre es que siempre tuve la sensación de que para nosotros, como familia, no fue algo traumático ni significo el fin de un proyecto, sino más bien, lo contrario; fue el comienzo de todo lo que hicimos a partir de allí y que sin duda es lo mejor que nos pudo pasar.
Me refiero a los hechos de año 1973; yo tenía en ese entonces 13 años y ya me daba suficiente cuenta de las cosas como para tener mi propia opinión.
Recuerdo que el día 10 de septiembre hubo una manifestación callejera en la Villa, en la cual se enfrentaban las dos facciones llamadas en ese entonces “de gobierno y de oposición”; pensando yo que era entre “ricos y pobres” no dejo de sorprenderme ver a dos sujetos, tendrían unos 20 años, típicos representantes del bajo pueblo, con rasgos bastante criollos y ropa mas bien andrajosa, con cascos blanco -típicos cascos de la construcción que se usaban entonces- que adelante decían PN (partido nacional, conocido partido de la derecha chilena) Para mi eso fue impactante y me desconcertó. A todo esto mis padres se había enterado que un mes antes ya habíamos participado -junto a mi hermano menor- en una manifestación callejera en ese mismo lugar y enfrentado a los carabinero; lo cierto es que nosotros solo queríamos mirar y no nos nacía tirar piedras, pero mi padre –oficial de carabineros en ese entonces- había dicho, “tarde o temprano se verán envueltos en eso, de manera que no debemos preocuparnos”, dejando más preocupada a mi dulce madre.
Recuerdo que al otro día, 11 de Septiembre, prendí como de costumbre la radio Crown -traída el año 64 por mi padre directamente de EEUU y que llamábamos “pickap”, y según él decía, lo más moderno de la población-; me extrañó darme cuenta que ninguna radioemisora funcionaba y por el contrario se emitían bandos con arengas como “el Gobierno militar ha tomado el mando de la Nación, se pide a los trabajadores que no acudan a sus centros de trabajo y que permanezcan en sus casas, etc...” serían las 11 de la mañana, y me di cuenta que algo pasaba. Fui a prender la TV en blanco y negro y estaba sin trasmisión. Mi padre llamo a casa -recién habíamos obtenido teléfono y era el juguete nuevo- diciendo a mi madre que por ningún motivo nos dejara salir a la calle, que él estaba acuartelado... y que la situación era muy difícil.
Seguimos tratando de saber que pasaba, había una agitación rara en el ambiente, con ruido de helicópteros, camiones y patrullas. Mi madre no nos dejó salir, lo que nos desconsoló, ya que queríamos saber que pasaba, nuestros amigos vinieron a buscarnos para subir al techo de un edificio y mirar, pero no podíamos salir, lo que resultó una especie de anticipo del Toque de Queda (que duro unos 10 años y en donde nadie podía salir de su casa entre tal y tal hora, bajo amenza de ser apresado o muerto).
Supimos que lo militares se había tomado el poder, lo que en mi fuero interno aplaudí ya que el desorden, la confrontación, el clima de beligerancia, los discursos encendidos, las amenazas, el desabastecimiento y la odiosidad reinante me dejaba la sensación de que todo eso terminaría en guerra civil. A mi padre mismo le habían hecho amenazas de bastante mal gusto, al teléfono de nuestra casa, acusándolo de “vende patria”.

Con el tiempo pude ver que el ser humano tiene la cabeza muy dura y que simplemente no se da a razones...

Al pasar los día empezaron a llegar todo tipo de noticias que lentamente fue revirtiendo ese optimismo del primer momento...

Voy a enumerar solo lo que nos toco más cerca.

Nuestro vecino inmediato, papa de nuestros amiguitos, comunista recalcitrante, fue apresado y retenido (hasta el año 80, en que negoció su salida fuera del país). De manera que la última vez que lo vi sería unos días antes del Golpe, nunca más lo volví a ver. El drama de la vecina , su señora –aún más comunista que él- estuvo siempre muy presente y ella fue la encargada durante los 17 años que siguieron, de traer las noticias y mantenernos al día.

El vecino del frente (nuestras mamás se conocieron en esas circunstancias y aún son amigas) fue apresado –era oficial de la aviación, y estuvo preso con el general Bachelet-. (También negoció su salida del país por los años 80. Luego se alisto con los Sandinistas. Después volvió a Chile. Ahora fue nombrado Subsecretario de Aviación, por la Presidenta electa ).

Al vecino de la casa 1 (nuestra casa era la 6) se le desapareció su hijo mayor (toda la familia estaba con el compañero presidente). Llamó a mi madre para que le ayudara a rezar prometiéndole que si su hijo aparecía volvería a creer en Dios. Al mes el hijo se comunica desde el exterior, había salido por el norte del país y ahora estaba en Europa. No se si el vecino cumplió su palabra.

Y una más terrorífica; en octubre del 73, el hijo mayor de una familia amiga de mis padres (a quienes llamábamos tíos) de solo 17 años (era dirigente de izquierda en el liceo 8), fue apresado, torturado, emboscado y acribillado por la espalda. Habíamos estado juntos tomando té en casa una semana antes de ser apresado. El día 11 andaba en una camioneta del Mir trasladando armas para defender el gobierno.

Mi padre fue acusado de comunista; vilipendiado, encarcelado, se le hizo Corte Marcial y gracias a su brillante hoja de vida y a que no había pruebas ni testimonios concluyentes, fue dado de baja (Exonerado).
Extraigo el hecho relatado por el Diario la Nación (de febrero del 2003):
Cerca de las diez de la mañana del 12 de septiembre de 1973, mientras el país aún no se recuperaba del impacto del golpe de Estado y se vivía el primer día de gobierno militar, el mayor (E) Eduardo Núñez Perrow estaba retenido en el casino de la Escuela de Suboficiales de Carabineros sin comprender qué estaba sucediendo en un Chile que comenzaba a cambiar para siempre.
En el patio, efectivos atrincherados lanzaban locos disparos defendiéndose de un supuesto ataque del MIR que, por cierto, nunca ocurrió. Pese a su calidad de retenido, y respondiendo al cargo de jefe de régimen interno de dicha dependencia que aún creía poseer, Núñez detuvo la balacera y atravesó el recinto para llegar a su oficina y comunicarse con su mujer. Al verle llegar y levantar el teléfono, un carabinero dejó su puesto de guardia, hecho que ni la orden de su superior evitó. “Dile a los niños que mejor entren a la casa”, advirtió el entonces mayor a su esposa. Al salir Núñez de la habitación, el director de la Escuela de Suboficiales, coronel L. Melgarejo, lo golpeó y lo botó al suelo mientras lo insultaba y acusaba de estar contactándose con elementos del MIR. “Llévenselo al medio del patio para fusilarlo” fue la orden de Melgarejo. Años después y poco antes de morir, acota Núñez Perrow, “me mandó pedir disculpas por haber hecho eso”.
Este proceso duró un par de meses que fue un verdadero calvario para mi pobre madre, quién recorrió los cuarteles implorando ayuda a todos los “ex amigos” oficiales; y que además nos ocultó todo el drama mientras lo vivía.

Por nuestra calle pasaban los vehículos militares hacia el Estadio Nacional, oficialmente Campo de Concentración.

Hicimos un hoyo en el patio y enterramos los linchacos (arma blanca que consiste en dos palos unidos por un cordel y que se usaba en los enfrentamientos callejeros), que habíamos fabricado jugando y aprendido a usar con bastante destreza.

Cuando volvimos a clases, -yo cursaba octavo año básico-; la profesora pregunto, ¿qué opinan sobre lo que ha pasado?”; el primero que levanto la mano fue un compañero que militaba en “Patria y Libertad” (organización militarista de extrema derecha para la sedición y el complot), quien dijo “estoy en completo desacuerdo con lo que pasó, creo que este caballero nunca debió haber muerto” (refiriéndose a Allende), sorprendiéndonos a todos con su opinión, lo que exaltó a la facción más “momia” del curso enrostrándole las colas y el desabastecimiento.
Supe que la profesora vivía un duelo.

Una tarde de Noviembre, en clases, de golpe se desata una balacera infernal; supuestamente unos “francotiradores” aparecen disparando desde el techo de un block cerca de la Escuelita; en pocos minutos llega toda las fuerza de la represión. Debimos tirarnos al suelo bajo los gritos de un policía parapetado dentro de la sala. Algunas compañeras se desmayaron ahí mismo. Luego de un par de horas nos hicieron salir por detrás de la Escuela, por debajo de una reja. Di un largo rodeo y al llegar a casa comienza otra balacera cerca; me refugie en el baño (en donde ya nos habiamos escondido antes con toda la familia en circunstancias similares). En el trayecto a casa había alcanzado a ver a tres sujetos que tenían maniatados en el suelo; jóvenes, idealistas, temerarios, consecuentes hasta las últimas; y con seguridad... luego muertos.

Ese es más o menos el relato de los hecho que me llegan a la memoria a la hora de hacer el recuento.

Despues de Once, mi padre debió inventar un trabajo, mientras mi madre -que se resistió a marchar con nosotros al exilio-, comenzó a hacer pan amasado en el horno de nuestra cocina y en el de la vecina. Ahí entro toda la familia en emergencia (se supendió la mesada) a fin de sobrevivir a como diera lugar.

El día 4 de enero de 1978 se realizo la Primera Consulta Nacional para legitimar al gobierno de facto; me acuerdo muy bien la fecha ya que podian votar los chilenos mayores de 18 añós, y ese mismo día cumpli los 18 años. La votación fue manipuladora y engañosa; se contraponía a los dos bloques de la Guerra Fría, y en medio de ella nuestro país: ¿vota ud. por Rusia (bandera roja) o por Chile (bandera chilena)?.
Voté que NO. Ganó el Si.
La guerra era muy fría.

Corría el año 84 (u 85); debí esconder en mi casa durante varios días, a mi amigo y compañero de la U. Alex H. que era buscado por la C.N.I. (por haber encontrado una caja de municiones en un allanamiento a su casa). Luego de lo cual el Partido lo saco del país. No lo volví a ver más y hace años que perdimos el contacto...

Durante la época universitaria me incorpore a la resistencia pacífica, a la confabulación contra el régimen, al sabotaje cultural, a las protestas y al retorno de la idolatrada democracia, que no obstante siempre he mirado con cierto... recelo.

Con todo, no siento que para nosotros como familia, el golpe haya sido un desastre.

El régimen de exepción como le gustaba autodenominarse, termino junto con la caída del Muro de Berlín, símbolo de la Gélida Guerra.

// g.n-c. Senderista. P.D. en la foto mi padre.

carta al Sernam

Carta a la dirección del SENAME

El 19 de abril del 2004, le enviamos esta carta a la Directora del Servicio Nacional del Menor Delia del Gato

Distinguida Directora SENAME

Estoy muy interesado en hacer un estudio sobre la
situación de los niños en Chile, ya que mi propósito es plantear un Proyecto de ley al Congreso sobre una cuestión que atinge a la protección del menor.
Para ello requiero averiguar algunos datos que me serán de base para ello.
Quisiera que usted pudiera indicarme donde obtenerlos o con quien contactarme. Este proyecto es muy importante y podría significar mucho para los niños y para nuestro país.
Los datos que requiero son aproximadamente estos:

¿Que porcentaje (o cantidad) de niños sufre maltrato
infantil?
¿Cuantos abandonan el hogar por razones de
insuficiencia?
¿Cuantos no pueden estudiar porque deben trabajar?
¿Que porcentaje de niños esta en situación de extrema
pobreza?
¿Que cantidad de niños son hijos de padres alcohólicos?
¿Qué cantidad de niños son hijos de padres
delincuentes?
¿Que cantidad de niños son procreados por enfermos
mentales y oligofrénicos?
¿Cuantos sufren vejaciones y violaciones de sus propios padres?
¿Que porcentaje de niños son hijos de madres dedicadas
a la prostitución?
¿Que porcentaje de niños esta subalimentados?
¿Que cantidad de niños son abandonados por sus madres?
¿Que cantidad de niños son ellos mismos delincuentes?
¿Que cantidad de niños son alcohólicos o drogadictos?
¿Que cantidad de niños deben prostituirse para
sobrevivir?
¿Qué cantidad de madres contagiadas con el virus del sida, quedan esperando bebé?

Y una pregunta para usted;
¿Cuáles cree usted que debieran ser los requisitos
mínimos que debe cumplir una persona, como para traer un niño al mundo, criarlo y educarlo con relativo éxito?
Le hago esta pregunta porque esta relacionado con este
proyecto.

Le agradeceré pueda ayudarme en esto.

La Sra. Directora del SENAME, no se dignó contestar, aun cuando la carta fue enviada a varias direcciones que aparece en la web de SENAME. Nos preguntamos ¿hay mano negra infiltrada en estas instituciones? ¿es simple indolencia institucional? ¿o hay intereses creados?

Pero ciertamente no necesitaba contestar ya que saber si los niños en cuestión son 1.000, 10.000 o 100.000, para el caso, es igual.

Este tema sería debatido en la instancia llamada “Asamblea de las Culturas”, a la que fuimos convocados como Cultura del Yoga, para aportar nuestro punto de vista al encuentro con la diversidad.
Sírvanos entonces esta gestión para exponerla en la web. e intentar que en algún momento sea discutido y legislado en el Congreso de Chile. Y luego en otros países.

La última pregunta se puede reformular así; ¿Cuáles son las condiciones mínimas que debe tener una persona en términos físicos, intelectuales, emocionales, de probidad, decencia y salud mental, de modo que esté capacitada para cuidar, criar y educar a un niño con relativo éxito? Esto significa que ese niño cuando mayor, sea una persona relativamente feliz.
Se supone que todas las personas tienen derecho a la procreación, sean estas malsanas, oligofrénicas, degeneradas, viciosas, con malformaciones genéticas, delincuentes, portadoras del sida, proxenetas, etc etc etc. No se hace ninguna discriminación en este aspecto. Y nosotros nos preguntamos, ¿un niño que va a nacer no tiene derecho a que el lugar y las personas que lo acogen en el mundo sean personas con un mínimo de condiciones y de salud mental, de manera que puedan educarlo en los términos mínimos que esa persona requiere para ser un sujeto relativamente dichoso en la vida? ¿Solo cuenta el deseo -o el descuido- de los padres? Nos parece sospechosamente perverso ese considerando.
Si a una pareja que quiere adoptar un hijo se le exigen determinadas condiciones, como el tener cierto nivel de educación, tener cierta estabilidad matrimonial y ser en general personas sanas e integras, ¿por qué no se le exige lo mismo a todas las personas que quieren engendrar un hijo? Se dirá: “¡Ah pero esa es discriminación!!”, “ ósea que no todos tienen los mismo derechos”. ¡Claro que es discriminación!!, ¡por supuesto que lo es! Y debe serlo. En esto no todo el mundo debiera tener derecho irrestricto a la reproducción; ¡es que nos parece necesario y urgente que así no sea!.
O mejor dicho:
“Los niños por nacer tienen derecho a que la sociedad que los acoge les asegure un mínimo de condiciones para un desarrollo SANO”.

Seguramente la iglesia de Santiago que en algunas cosas es muy “progresista” y tiene la manga bastante ancha, y en otras no tanto, dirá: “esos son problemas de los hombres, que debemos mejorar los hombres, pero si Dios nos manda hijos debemos recibirlos, porque es su voluntad” ...boludes que no merece comentario.
Por su parte creemos que esta puede ser La Manera de hacer revolución, crear la conciencia en la población desposeida de que al reproducirse estan reproduciendo la miseria y que ellos deberían ser los primeros interesados en infertilizarse. A ninguno de los partidos de la izquierda, que luchan por las reivindicaciones sociales, les hemos oido plantear una cosa semejante.

De no ser así, es lo que vemos, y que esta expuesto en la carta enviada a la felina Directora de Sernam ...y que no contestó.

senderista g. n-c.